Conseil Municipal l'endettement par habitant fiction ou réalité ?

Dans sa présentation d'orientation budgétaire, Gérard Lecam premier adjoint au Maire Délégué aux finances souhaita apporter « un démenti formel à ceux qui affirment que la commune a un endettement démesuré ». 

Et de poursuivre avec les chiffres d’endettement 2007 par habitant 955€, 2008 : 958€,
à  fin 2009 750€ par habitant « alors que la moyenne nationale est de 799€ par habitant dans les communes de même importance. »
Gérard Lecam allant même à imaginer une estimation de la dette en 2014 de 612€ par habitant. Et c’est peut-être là que Gérard Lecam est entré dans la politique-fiction.

En consultant le document M14 remis aux élus nous avons remarqué que la dette était à 2009 de 4 388 000€ soit 1049€ par habitant si l’on divise par 4182 habitants au Croisic en résidence principale. On est loin des 750€ annoncé par habitant. Sauf si Gérard Lecam a pris en compte les vacanciers dans son calcul !

Auteur : J.Roch | 20/12/2009 | 5 commentaires
Article précédent : « Quel devenir pour la bibliothèque du Croisic ? »
Article suivant : « Conseil municipal Débat d'orientation budgétaire préalable au vote du budget »

#1 - Le 21 décembre 2009 à 11h43 par Clouet

Pourquoi ne pas prendre en compte, dans le calcul de l'endettement par habitant, les résidents secondaires puisque ceux-ci paient les impôts locaux (taxe d'habitation + foncier) et ont donc les mêmes droits ?

#2 - Le 22 décembre 2009 à 02h22 par Clyde, Le Croisic

SI LES RESIDENTS SECONDAIRES SONT COMPTES DANS LE RATIO DU CROISIC, ILS SONT EGALEMENT COMPTES SUR LE LIEU DE LEUR RESIDENCE PRINCIPALE.IL PARAIT NORMAL QUE L'ON SOIT COMPTE SUR LE LIEU DE SA RESIDENCE PRINCIPALE ET PAS LES DEUX

#3 - Le 22 décembre 2009 à 07h55 par Clyde, Le Croisic

Dans le site :localidees.com par exemple, le ratio N°5 indique clairement que le calcul de la dette par habitant se fait avec le chiffre du dernier recencement , soit pour LE CROISIC environ 4182.
Donc une dette superieure a 1000 Euros par habitant....

#4 - Le 23 décembre 2009 à 14h05 par Joël FAOU, Le Croisic

Le ratio "dette par habitant" peut faire le bonheur de certains analystes, mais, lorsqu'il est pris isolément, il n'a pas de sens intrinsèque :
1) Il ne peut être comparé aux années précédentes que s'il a été correctement retraité des données variables non récurrentes.
2) Sa comparaison avec celui d'autres communes ne signifie rien s'il n'est pas rapporté à leur capacité de remboursement, autrement dit au temps quelle mettraient chacune à rembourser leur dette.
la valeur de l'endettement par habitant peut ainsi être élevé sans être inquiétant si la commune est riche, et, à même taux équivalent, insupportable si la commune est pauvre.
Et comme pour un particulier qui discute avec son banquier pour obtenir un prêt, c'est le ratio "endettement/ressources" qui est pris en compte.
Quand à la base prise en compte pour le calcul, c'est bien sûr celle du recensement, mais on pourrait prendre n'importe quel référentiel à condition de ne pas en changer !

#5 - Le 05 janvier 2010 à 05h37 par Clyde, Le Croisic

Dans votre article, le nombre d'habitants n'est pas le dernier actualisé.Le nouveau chiffre indiqué dans les journaux régionaux est de 4097.
En précisant, pour le 1er adjoint, que ce chiffre ne tient pas compte des résidents secondaires.OUF!

 Actualité

 Publicité

 Derniers commentaires

 Twitter réseau Média Web