La communication municipale revient sur le conseil

Nous reproduisons ici le mail du directeur de la communication,William Nocus, concernant l'article du dernier conseil municipal.(Seuls les intertitres ont été ajoutés).

Retour sur le « débat »
« Votre titre annonce que ces 5 ha ont été achetés sans concertation.
Mme Le Maire du Croisic a reçu personnellement les deux chefs de file de l’opposition, ainsi que M. Verneau et Mme Thobie (12 et 13 octobre), 2 semaines avant le conseil, pour leur faire part de ce projet. 
L’argument « nous n’étions pas au courant » ne tient pas. De plus, il me semble que le débat a bien eu lieu lors du conseil municipal. A moins de faire un conseil municipal pour débattre d’un débat. »


Rectifications

« Chaque surface divisée en sept lots sera revendue 35 € le m2 sur une période à long terme ». 
Faux. A l’écoute de la bande sonore, le chiffre de 35 €/m2 est l’estimation des Domaines sur terrain nue, et non celui du prix vente d’un terrain viabilisé. Le prix de revente n’est toujours pas établi. Il le sera une fois le chiffrage connu de la viabilisation. 
 
« Ce sont également 30 logements sociaux qu’un bailleur pourra construire après avoir acheté le terrain à 35 € le m2. »
Faux, voir réponse ci-dessus.
 
« Le centre Saint-Jean-de-Dieu a également sollicité la mairie pour construire 25 logements ».
Ce ne sont pas des logements au sens de la loi SRU, mais des unités d’accueil.
 
« * Zone non constructible sauf si regroupement de parcelles pour une superficie mini de 10 000 m2, destinée a l’extension future de zone d’habitat de la commune sous forme notamment d’habitations groupées) »
Faux, une superficie de 2 ha et non de 10 000 m2.
 
« Claude Verneau reste sceptique et s’interroge sur le prix du terrain et l’environnement. Il demande où en est le plan de prévention des risques et souligne que l’évaluation environnementale a déterminé que certaines parties des terrains achetés, comme le cône de vue répertorié par Natura 2000, n’étaient pas constructibles pour protéger les zones humides qui jouxtent la zone. »
Faux. Ce cône de vue n’a jamais été répertorié par Natura 2000.

Invitation
« C’est avec plaisir que nous vous accueillerons pour prendre note de ce qui est répertorié par Natura 2000 et ce qui ne l’est pas.. »

Mais aussi, offre de collaboration...ou pas
« Par ailleurs, je trouve le titre sans réel rapport avec le fond de l’article et bien polémique. Mais bon… C’est votre choix tout à fait respectable. Même si sur le fond, d’autres auraient retenues : 
« 5 ha pour les jeunes ménages : gauche et majorité municipale vote pour » ou « La municipalité investit sur l’avenir : les jeunes » . Mais je reconnais bien volontiers être moins pertinent que vous dans la rédaction de papier objectif.
A se demander si communiquer auprès de votre organe possède un intérêt. Pour vous, nul doute, pluie de « clic » à comptabiliser, pour la ville, pluie de commentaires désobligeants à venir… »


Le Croisic-infos remercie Monsieur Nocus pour ses précisions techniques reproduites ici bien volontiers pour la bonne information des lecteurs. Concernant son offre de collaboration à la rédaction, il semble préférable que chacun reste dans son rôle, à savoir que la direction de la communication communique pour sa Ville, et que les medias...mediatisent. Il est possible - comme media-web l'expérimente dans d'autres communes - de communiquer sans penser que s'il pleut (mais quelquefois seulement au Croisic...), tous les « clics » ne sont pas des « claques ».