Le Croisic Infos

Le conseil municipal propose la revalorisation des indemnités des élus de 28%

Le conseil municipal du Croisic a proposé lors du débat d’orientation budgétaire que les indemnités des élus soient augmentées de 28%.
Michèle Quellard Gérard Le Cam adjoint aux finances
Michèle Quellard Gérard Le Cam adjoint aux finances

Gérard Le Cam a proposé une augmentationn des indemnités des élus de 28%, en précisant que les indemnités actuelles étaient insuffisantes par rapport au temps passé par les élus à la gestion de la ville et aux frais que cela engendre.

Pour Claude Verneau « c’est scandaleux, c’est une provocation d’augmenter de 28% les indemnités des élus. Cela représente une augmentation de 39640 € par an pour les finances de la commune alors qu’en période de crise on doit maîtriser les dépenses. »

Éric Mahé est plus mesuré mais il fait néanmoins observer : « ça me choque que l’on puisse budgéter 40 000 € pour les élus quand on demande à la population 0,5% d’impots en plus pour une recette supplémentaire de 22 000 € ». Mais l’ancien adjoint de Christophe Priou reconnaît bien volontiers que les indemnités des élus servent à combler les frais de représentation.

Pour Michèle Quellard « c’est un faux débat » quant à Gérard Le Cam il aura le mot de la fin « après 6 ans de travail ce n’est pas de l’argent volé ».

3 élus reçoivent la médaille d’argent
Gérard LaFraise, Alain Lefèvre et Éric Mahé ont reçu la médaille d’argent pour 25 ans de bons et loyaux services rendus à la collectivité.


 

Auteur : JBR | 07/02/2014 | 22 commentaires
Article précédent : « Boulettes d'hydrocarbures et oiseaux morts sur la côte »
Article suivant : « La tempête a fait des dégats »

Vos commentaires

#1 - Le 08 février 2014 à 14h14 par suzanne, Bourg De Batz
soit c'est la retraite et du bénévolat
soit c'est 1 augmentation de rémunération mais sans retraite
.vous profitez de nombreux avantages & personne ne vous pousse à ce poste
Le CAM bientôt il demandera a être payé en tant que président de la SNSM!!! aucune honte, pas d'amour propre ,pas de classe et pourtant il gratte il en cherche du faire valoir
#2 - Le 08 février 2014 à 16h19 par Lucky luke, Le Croisic
Et bien Suzanne vous devez avoir pris beaucoup de hauteur sur la côte pour connaître tant de choses... Si le 1er adjoint a des avantages, ca vaut peut être le coup que je dépose les palmes, que je mette ma combinaison à sécher pour faire une liste et tenter de prendre le poste ! Vous avez des tuyaux sur les nombreux avantages?? Ca m'intéresse...
#3 - Le 08 février 2014 à 17h47 par Clyde, Le Croisic
Je pense que cette info, est simplement un poisson d'avril de mauvais gôut, qui sera démenti sans delai par Mme le Maire et son 1er Adjoint.
Dans le cas contraire, et si cette info est vraie, nous sommes certainement la seule commune de France, voir d'Europe où les élus demandent une augmentation de 28%.
En effet, l'ensemble des dirigents de notre pays, quelque soit leur couleur politique, demandent des économies aux communes, départements etc...compte tenu de la crise économique.
Cette information, si cela se confirmait dans les actes, interessera certainement des médias ou des journaux nationaux.
Un conseil pour ne pas penser à des augmentations d'un telle niveau: il faut tout simplement imaginer des infirmieres travaillant, par exemple, dans des services de longs sejours de jour ou de nuit, dont la rémunération est augmentée de 1 ou 2% au mieux. J'ai pris cet exemple mais il y en a bien d'autres.
Si cette augmentation avait lieu cela est tout simplement honteux et scandaleux.
#4 - Le 09 février 2014 à 15h50 par G.Lemaitre, Le Croisic
Puisqu'il semble qu'il n'y aura que la liste Quellard, les croisicais peuvent redouter les 6 prochaines années.
D'abord ils commencent par augmenter leurs salaires.
Ensuite et comme depuis les 6 dernières années, la maire augmentera les impôts.
Mais c'est vrai qu'il paraît que lorsqu'on réside au Croisic, il faut s'attendre à payer beaucoup d'impôts (dixit Gérard Le Cam).
Ils n'ont aucun scrupule.
Si c'est ça donner l'exemple!
#5 - Le 10 février 2014 à 10h05 par Gilles Perrrault, Le Croisic
Un journaliste m'a raconté que le 1er adjoint Lecam a été offusqué qu'au dernier conseil municipal on évoque sa fonction de président de l'association SNSM.
Ce qui m'offusque le plus c'est que ce soit le même adjoint Lecam en charge des finances de la commune qui verse annuellement une subvention de plusieurs milliers d'euros à cette association dont il est le président.
Ne s'agirait-il pas d'un conflit d'intérêt?
#6 - Le 10 février 2014 à 10h27 par Suzette, Le Croisic
Je suis effarée par la phrase prononcée par Gérard Le Cam qui dit: "après 6 années de travail ce n'est pas de l'argent volé".
Est-ce une prime pour les sortants ou un salaire pour les futurs élus?
Cette phrase sous entend qu'ils sont certains d'être réélus et ils se récompensent.
Quelle suffisance et manque d'humilité!
#7 - Le 10 février 2014 à 14h17 par DE MAUVES, Paris
Toute ces décisions n'incitent pas les jeunes a s'installer dans une ville aux méthodes suspectes, vieillottes et dépassées. Le Croisic semble vouloir rester une ville de retraités pour les retraités.
Dommage ou plutôt merci pour les autres municipalités proches qui elles vont de l'avant.
#8 - Le 11 février 2014 à 09h11 par Valentin Courant, Le Croisic
Cette année mon salaire n'a pas augmenté de 28%. Mais c'est vrai que ce n'est pas moi qui décide contrairement à eux.
Cette équipe ne manque vraiment pas d'air!!!
#9 - Le 11 février 2014 à 15h06 par varirmou
Et oui il est toujours facile de s'augmenter avec de l'argent public...mais pour les salariés ou mêmes pour les patrons c'est sur les résultats que l'on s'augmente. Bref sur le fruit de notre travail.
on peut s'attendre à une belle augmentation de nos impôts fonciers si la liste en place est réélue.
Le Croisic une ville de retraité car bientôt plus d'écoles ni de jeunes au Croisic.
Mobilisons nous pour garder nos jeunes
#10 - Le 12 février 2014 à 11h56 par G. Patoutvu, Le Croisic
Bravo, plus c'est gros et plus ça risque de passer. Je suis très scandalisé d'autant plus que les élus n'en n'ont rien à cirer.

D'accord, ce n'est pas une sinécure mais ils contents non?
Juste un calcul, 28% de 1€ ça fait combien? Là je suis d'accord si l'indemnité est de 1€.

Frais de représentation? Ca se règle par des notes de frais et non par inclusion incontrôlable dans des indemnités.
Au fait, ne serions-nous pas en droit d'exiger que les indemnités des élus soient publiquement affichées ?
C'est du bénévolat désintéressé dans lequel la satisfaction de le faire devrait être la seule reconnaissance.

J'aimerais fort que ces indemnités soient justifiées. C'est bien beau de dire et affirmer sans preuve que les élus méritent cette augmentation.

N'en déplaise aux élus, les patrons c'est nous les citoyens et c'est à nous de juger des mérites de chacun, pas à eux .

Jusqu'ici, seuls les PDG de très grands groupes, avaient l'outrecuidance de s'accorder de telles augmentations même en cas de faillites.
Qu'en est-il ailleurs?
#11 - Le 12 février 2014 à 12h07 par duchamps
Il me semble que le DOB évoqué ce soir là est un document de prévision budgétaire à l’aulne des 3 prochaines années. Ce n’est pas un budget. D’ailleurs, ce DOB n’est pas soumit au vote.
Que ce DOB intègre la revalorisation des indemnités d’élus, parfaitement légal au vu du surclassement démographique, me semble tout à fait normal. Ce DOB se doit être sincère. A contrario, si le DOB ne prend pas en compte cette possibilité, on aurait pu voir une opposition se manifester au motif que ce DOB n’est pas sincère.
J’attends donc vote du budget du 27-02 pour voir si ce dernier prend vraiment en compte cette revalorisation. C’est simplement sur cet acte juridique-politique que je serais fixé. Reste à savoir si la liste élue majoritairement s’attribuera ou pas ces indemnités.
« Ce qui m'offusque le plus c'est que ce soit Lecam en charge des finances qui verse annuellement une subvention de plusieurs milliers d'euros à cette association dont il est le président » dixit un commentaire. La question fut posée par un élu d’opposition au 1er adjoint. Cet élu d’opposition est lui aussi président d’une association culturelle dynamique. Mais entre une association culturelle et une seconde axée sur le sauvetage de vies, j’estime l’une plus importante que l’autre. Je sais que dans une époque idéologiquement relativiste ou tout se vaut, je dénote un peu. Autre précision : des élus président d’associations, il y a en 1 parmi la majorité, et deux dans l’opposition.
Enfin pour conclure, et ne pas tomber dans une ratiocination, je tiens à rappeler que ces subventions ne tombent pas dans la poche du 1er adjoint. Ni dans celles des deux autres élus de l’opposition. Une association peut recevoir une subvention publique que si elle s’inscrit dans une politique publique concourant à la satisfaction d’un intérêt général. Toute la question est donc de savoir qui des trois concourent le mieux à cet objectif : organiser une course sur les quais, un concert de musique symphonique ou sauver des vies?
#12 - Le 12 février 2014 à 23h20 par JP LEPETIT, Le Croisic
Peut être que me Le Maire et Mr LECAM ont présenté cette scandaleuse augmentation de 28% des leurs indemnités car ils pensaient être la seule liste aux futures élections....

Mais je me réjouis et je suis sans doute pas le seul que la deuxième liste voie le jour et sois présentée très prochainement.

Les Croisicais auront le choix et ceci me semble primordial...

Vivement les élections!!!!
#13 - Le 13 février 2014 à 12h57 par viguié
28% d augmentation de vos indemnités ! ben voyons .
#14 - Le 13 février 2014 à 15h25 par delaprairie, Le Croisic
il est clair que le commentaire de duchamps émane de la mairie coutumière des pseudos

c'est téléphoné

Mme Quellard va battre en retraite et ne va pas inclure cette augmentation au budget vu les réactions, mais en pensant bien être réélue cela reviendra sur la table du conseil une fois les élections passées

on connaît ses façons de faire...
#15 - Le 13 février 2014 à 15h50 par louise rollando
Les grands commettent presque autant de lâchetés que les misérables mais ils les commettent dans l'ombre et font parade de leurs vertus : ils restent grands.

Les petits déploient leurs vertus dans l'ombre, ils exposent leurs misères au grand jour : ils sont méprisés.

Illusions perdues
[ Balzac ]
#16 - Le 13 février 2014 à 22h26 par G. Patoutvu, Le Croisic
Je ne doute pas, jusqu'à preuve du contraire, que cette chose ne fut légale. Ce que je met en cause c'est l'indécence de cette augmentation, hélas trop fréquente dans les sphères dirigeantes. Retraites chapeaux, salaires pharamineux sont de la même eau. A l'heure ou François se penche avec passion sur l'argent que nous avons gagné très très souvent avec peine, face à nos compatriotes dans la misère, face à toutes les misères du monde, je le répète c'est indécent.
#17 - Le 14 février 2014 à 10h34 par G.Lemaitre, Le Croisic
Merci à la mairie sous pseudo duchamps pour cette réponse circonstanciée.
Mais comme disait mon prof de français, c'est hors sujet.

- l'équipe en place n'a-t-elle pas proposé une augmentation de 28% des élus?
Bien sur que oui et de plus la maire et le 1er adjoint ont défendu becs et ongles cette augmentation.

- il ne s'agissait certainement pas pour M. Perrault de porter un jugement de valeurs sur la SNSM et de comparer sa noble action vis à vis d'autres associations. Mais de dire qu'il est surprenant qu'un élu aux finances verse une subvention à une association dont il est le président. C'est la que se trouve sans doute le conflit d'intérêt.

Être pris la main dans le sac ne fait pas plaisir mais il faut assumer et ne pas se cacher derrière une logorrhée.
#18 - Le 14 février 2014 à 14h54 par varirmou
duchamps vous êtes démasqué
discours super politique ! vous avez fait l'ENA
#19 - Le 14 février 2014 à 15h38 par JL.PERIER
A l'heure des économies que le pays se doit d'effectuer, il est un village
"gaulois " qui résiste....
Lamentable ! se rendre disponible pour sa commune demeure un acte respectable, s'auto augmenter de 28 % est inacceptable.
Bienvenue à la nouvelle liste !!!
#20 - Le 15 février 2014 à 06h04 par Clyde, Le Croisic
La liste de Mme le Maire aux prochaines élections municipales, donne une explication de texte sur l'augmentation eventuelle de 28% des indemnités des élus locaux, dans nos boites aux lettres ce matin.
Cela s'appelle un rétropédalage,et dans certains cas les justifications sont encore pires.
En effet nous pouvons lire notamment:
"Charge aux élus du prochain mandat de pratiquer ou non cette augmentation...."

Cette liste pouvez donc annoncer dés maintenant dans ce document, qu'elle ne pratiquerai pas cette augmentation en cas de réelection.

Pourquoi cet oubli...c'etait si facile.
#21 - Le 17 février 2014 à 14h36 par Boulais Hervé, Le Croisic
Bonjour

28%! C'est une erreur ou pas ? Une faute de frappe? Ou quoi?

Quel salaire augmente de 28%?
Quelle retraire augmente de 28%?
Quelle pension d'invalidité augmente de 28?
Quel scandale!

Hervé Boulais
#22 - Le 17 février 2014 à 19h50 par ump, Le Croisic
Notre Maire s'est tirée une balle dans le pied. Elle propose l'augmentation de 28% des indemnités des élus lors du DOB, elle va retirer cette proposition lors du vote du budget primitif. Puis une fois élue elle reviendra sur sa proposition. Pour plus de transparence une seule liste Thobie-Verneau

Laisser un commentaire

*

*

*

*

Les champs marqués d'une étoile sont obligatoires

Media Web 136, avenue des Ondines 44500 La Baule
www.media-web.fr  |   Nous contacter