Le Croisic : 1 382 304,67 € à SAEML

Les concessions pêche et plaisance ont été confiées aux communes du Croisic et de La Turballe et à la chambre de commerce et d’industrie (CCI) de Saint-Nazaire jusqu’au 31 décembre 2010. Une concession unique a été décernée à la SAEML Loire-Atlantique pêche et plaisance dès le 1er janvier 2011.

Situation au Croisic
Le mauvais élève est Le Croisic dont le résultat d’exploitation de la concession de pêche est négatif (soit - 524 632,42 € et un encours de dette s’élevant à 544 019,27 €). La CCI de Saint-Nazaire qui s’occupait de la gestion doit donc supporter le déficit de la concession et restituer la provision effectuée. Quant aux emprunts, ils sont repris par le conseil général. La concession de plaisance, gérée par la commune, a un résultat d’exploitation cumulé positif (soit 45 367,50 € et aucun encours de dette). L’excédent constaté va être conservé par la commune.

Situation à La Turballe
Les concessions pêche et plaisance, toutes deux confiées à la commune, ont un résultat d’exploitation cumulé positif (175 882,87 € pour le port de pêche et 102 177,73 € pour le port de plaisance). L’excédent constaté va être conservé par la commune. La trésorerie positive est reprise par le conseil général pour en faire profiter la SAEML et l’excédent est versé à la commune.

1 382 304,67 €
Après son entrée en fonction (et ce pour 12 ans), la SAEML a reçu l’intégralité de la trésorerie provenant de l’intégration des trésoreries des précédentes concessions portuaires et les provisions constituées. Les actifs liés aux équipements, bâtiments et plans d’eau portuaires lui sont également transférés. L’intégralité de la trésorerie reversée à la SAEML est donc de 1 382 304,67 € et 183 988 € de provisions pour travaux (dragages).

Ce qu’en pensent les conseillers généraux
Joël Guerriau, conseiller général du canton de Nantes 10, intervient à la demande de Christian Canonne, conseiller général du canton du Croisic, absent « la concession port du Croisic s’est arrêtée à la demande du conseil général. Il était hautement souhaitable que les conditions de sortie aient l’accord des deux parties. Un accord aurait été possible à condition d’en discuter. C’est ce qui est demandé par la ville, mais n’est pas fait par le conseil général ». Bernard Deniaud, conseiller général du canton d’Aigrefeuille-sur-Maine, réplique que le conseil général « ne pouvait pas restituer le million d’euros à la commune du Croisic, ni le garder. Le conseil général ne s’enrichit pas dans cette opération ». Pour Philippe Grosvalet, président du conseil général, « il y a eu une compensation de taille pour les deux villes : le maintien des criées, sans elles, il n’y aurait plus de vente de poisson dans le département ».